Оглавление
27–28 июля 2026 года в резиденции «Ала-Арча» под Бишкеком прошёл Форум СМИ и аналитических центров государств — членов ШОС.
Это мероприятие, которое на первый взгляд выглядит рядовым протокольным событием в рамках кыргызского председательства, по сути обнажает более крупный процесс: организация, долгое время воспринимавшаяся как площадка безопасности и экономики, всё настойчивее пытается выстроить собственное информационно-аналитическое пространство, независимое от западных медиаплатформ и нарративов. Об этом в своей статье написал международный обозреватель онлайн-издания “Кыргыз Туусу”, Исмаил Даиров.
Форум, организованный кыргызским агентством «Кабар» совместно с китайским «Синьхуа», собрал около 250–260 участников из 26 стран — руководителей национальных информагентств, главных редакторов, экспертов аналитических центров и представителей Секретариата ШОС.
Тема встречи — «ШОС в новую эпоху: от взаимопонимания к практическому сотрудничеству» — задавала тон всей дискуссии: организация вступает в фазу, когда декларации о дружбе должны конвертироваться в конкретные механизмы взаимодействия.
Символично, что мероприятие прошло именно в формате совместного проекта кыргызского и китайского агентств: это подчёркивает, кто сегодня выступает главным идеологическим и организационным мотором информационной повестки блока.
Пекин последовательно продвигает тезис о том, что СМИ и экспертные центры ШОС должны рассказывать «истории организации» и транслировать её «голос» — формулировка, которая на практике означает выстраивание альтернативной глобальной информационной архитектуры.
Ключевые спикеры — от главы информационной службы администрации президента КР до посла КНР в Бишкеке — были солидарны в одном: журналистика и экспертиза должны укреплять доверие между государствами и продвигать «шанхайский дух» — принципы взаимного доверия, равноправия и уважения культурного многообразия, декларируемые организацией с момента её основания четверть века назад.
Практическим результатом форума стали два совместных доклада аналитических центров — о концепции партийного строительства Си Цзиньпина и о перспективах глобального управления в оптике ШОС, подготовленные сразу на нескольких языках организации.
Это не декоративный жест: тиражирование подобных текстов на китайском, русском, английском и кыргызском языках — часть стратегии по продвижению определённой интерпретации мирового порядка через экспертное сообщество, а не только через официальную дипломатию.
ШОС, безопасность и экономика — логика «интеллектуальной интеграции»
До сих пор ШОС ассоциировалась прежде всего с вопросами безопасности — борьбой с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом — и с экономическими проектами вроде сопряжения инициативы «Пояс и путь» с национальными стратегиями развития.
Бишкекский форум демонстрирует появление третьего трека — интеллектуального: организация пытается институционализировать регулярный диалог между аналитическими центрами, совместные исследования и подготовку молодых экспертов.
Этот сдвиг закономерен: любое устойчивое межгосударственное объединение рано или поздно сталкивается с необходимостью формировать собственную экспертную инфраструктуру — иначе оно остаётся зависимым от внешних (прежде всего западных) центров интерпретации происходящих событий.
Для ШОС, объединяющей страны с очень разными политическими системами и медиатрадициями, выработка общего аналитического языка — задача не менее сложная, чем согласование экономических или военных инициатив.
Показательно, что в выступлениях звучала тема противодействия дезинформации и укрепления информационной безопасности — формулировки, которые в последние годы стали общим местом для многих региональных объединений, но в контексте ШОС приобретают дополнительный смысл: организация явно позиционирует себя как альтернативу «однополярному» информационному порядку, выстроенному вокруг западных медиахолдингов и платформ.
Отдельно обсуждалась идея создания постоянной сети аналитических центров и совместных медиаплатформ — по сути, зачаток собственной информационной инфраструктуры блока. Если эта инициатива получит развитие, ШОС сможет со временем формировать не только повестку двусторонних и многосторонних саммитов, но и более широкий международный дискурс по вопросам безопасности, энергетики, транспорта и цифровой экономики.
Показателен и упомянутый на форуме проект Международной торгово-инвестиционной палаты ШОС — идея, которая выходит за рамки чисто информационной повестки и указывает на то, что дискуссии аналитиков и журналистов всё чаще становятся площадкой для обкатки экономических инициатив ещё до их официального оформления.
Центральная Азия как новая точка сборки
Проведение форума именно в Бишкеке — не случайность, а часть более широкой тенденции последних лет: регион Центральной Азии постепенно превращается в площадку диалога между крупными центрами силы — Востоком и Западом, Севером и Югом.
Председательство Кыргызской Репсублики в Шанхайской организации сотрудничества даёт стране возможность заявить о себе не только как о транзитной территории, но и как о самостоятельном узле экспертной дипломатии.
Для Бишкека это прагматичная выгода: статус организатора крупных международных мероприятий укрепляет переговорные позиции страны перед предстоящим саммитом глав государств ШОС, повышает видимость национальных СМИ и аналитических центров в общей евразийской экспертной сети и создаёт дополнительные каналы для привлечения инвестиций и гуманитарных проектов.
При этом важно понимать пределы этой роли: Кыргызстан выступает организационной площадкой, но содержательную повестку форума во многом задают более крупные игроки — прежде всего Китай, чьи представители последовательно продвигали тезис о необходимости распространения «голоса ШОС» и о роли Пекина как двигателя гуманитарного и информационного сотрудничества внутри организации.
Тем не менее сама логика, при которой малые и средние страны региона получают трибуну для формулирования собственных приоритетов — в данном случае прозвучали и кыргызские, и узбекские голоса, апеллировавшие к наследию Великого Шёлкового пути, — свидетельствует о том, что интеллектуальная повестка ШОС не сводится исключительно к ретрансляции позиции одного центра силы, а остаётся пространством для согласования интересов.
Слепые зоны: что осталось за кадром
При всей насыщенности повестки форума — от региональной безопасности до цифровизации и гуманитарных обменов — из обсуждения выпал целый пласт вопросов, прямо касающихся стран-участниц: экология, изменение климата и концепция «экологической цивилизации», в продвижении которой Поднебесная демонстрирует заметные успехи, но которая объективно значима для всего пространства ШОС.
Это упущение особенно заметно в контексте председательствующей страны: президент Кыргызстана Садыр Жапаров неоднократно продвигал горные инициативы, обращая внимание на то, что именно на территории государств ШОС расположены одни из самых высоких горных систем планеты, а горные экосистемы — одни из наиболее уязвимых к климатическим изменениям.
Отсутствие этой темы в повестке форума выглядит упущенной возможностью использовать председательство для продвижения собственной содержательной инициативы.
Здесь стоит зафиксировать более общий тезис, прозвучавший в кулуарах форума: качество аналитики, производимой экспертным сообществом и растиражированной СМИ, определяет адекватность общественной оценки происходящих процессов.
Искусственный интеллект, при всей своей полезности для быстрого обобщения информации, способен лишь мультиплицировать то, что уже присутствует в информационном пространстве, — будь то качественная аналитика или фейки и ложные нарративы.
Он не создаёт новых смыслов и не восполняет пробелы содержательной повестки, если её изначально нет в первичных источниках и выступлениях.
Из этого следует практический вывод для организаторов подобных площадок: расширение тематического охвата форумов ШОС — с включением экологии, климатической адаптации и вопросов устойчивости горных экосистем — не менее важно, чем совершенствование механизмов информационного взаимодействия, поскольку именно полнота повестки определяет, насколько объективную картину получит на выходе как экспертное сообщество, так и потребители контента, включая генеративные ИИ-системы, обученные на этом же массиве публикаций.
Бишкекский форум стоит рассматривать как часть подготовительного цикла к предстоящему саммиту глав государств ШОС — мероприятию, на котором, по заявлениям организаторов, будут приниматься решения, определяющие дальнейшую траекторию организации.
В этом смысле встреча журналистов и аналитиков выполнила скорее сигнальную функцию: она обозначила приоритеты, которые с высокой вероятностью получат развитие на более высоком политическом уровне — от укрепления информационной безопасности до создания совместных исследовательских и медийных инфраструктур.
Главный вопрос, который остаётся открытым после форума: сможет ли ШОС перейти от деклараций о «шанхайском духе» и совместных докладов к устойчивым институтам — постоянной сети аналитических центров, совместным медиаплатформам и, что не менее важно, к более полной повестке, включающей климатические и экологические риски, значимые для всех участников блока. Ответ на этот вопрос, вероятно, станет понятен уже по итогам саммита глав государств.