Оглавление
Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи предупредил, что любая новая атака на Исламскую Республику, в том числе удар по объектам транспортной, энергетической или иной инфраструктуры, повлечёт за собой решительный ответ Тегерана.
Заявление прозвучало после того, как президент США Дональд Трамп пригрозил наносить удары по иранским мостам и электростанциям в ответ на атаки на суда в Ормузском проливе. Американский лидер заявил, что Вашингтон будет отвечать разрушением одного инфраструктурного объекта на каждое судно, атакованное иранской стороной.
Комментируя угрозу, Аракчи написал на своей странице в социальной сети X, что оборонная доктрина Ирана строится на принципе соразмерного возмездия.
«Наша оборонная доктрина ясна: око за око. Любая агрессия против Ирана, включая нападение на нашу инфраструктуру, вынудит нас дать мощный и решительный ответ», — заявил глава иранской дипломатии.
Аракчи также предупредил государства и другие силы, которые могут прямо или косвенно содействовать проведению таких операций.
По его словам, сторона, участвующая в нападении либо оказывающая агрессору поддержку, будет рассматриваться Тегераном как законная цель для ответных действий.
Таким образом, предупреждение адресовано не только Соединённым Штатам. Оно касается стран, которые могут предоставить свою территорию, воздушное пространство, военные базы, разведывательную информацию или другую поддержку для ударов по Ирану.
Тегеран расширяет рамки возможного ответа
Заявление Аракчи показывает, что Иран не намерен ограничиваться ответом непосредственно по силам, которые нанесут удар. Тегеран допускает применение ответных мер и против объектов государств, содействующих атаке.
Подобный подход ранее уже использовался иранскими властями в отношении стран, на территории которых находятся американские военные базы.
Тегеран неоднократно заявлял, что соседние государства должны препятствовать использованию своей территории для операций против Исламской Республики Иран.
Однако такая позиция повышает риск дальнейшего расширения конфликта. В случае удара по военным или инфраструктурным объектам третьей страны противостояние может выйти за рамки двусторонней конфронтации Ирана и США.
Угрозы связаны с ситуацией в Ормузском проливе
Новый обмен предупреждениями происходит на фоне обострения ситуации вокруг Ормузского пролива — одного из важнейших маршрутов мировой торговли нефтью и сжиженным природным газом.
Трамп связал возможные удары по иранской инфраструктуре с нападениями на коммерческие суда. Он заявил, что в качестве ответной меры американские силы могут уничтожать мосты и электростанции, в том числе расположенные в районе Тегерана.
Иран, в свою очередь, утверждает, что его действия являются ответом на американские удары и попытки ограничить экспорт иранской нефти. Тегеран предупреждает, что безопасность судоходства в регионе не может обеспечиваться исключительно за счёт давления на Исламскую Республику.
Любое продолжительное нарушение движения через пролив способно отразиться на международных энергетических рынках, стоимости перевозок и страховании танкеров. На фоне эскалации нефтяные цены уже демонстрировали рост.
Удары по гражданским объектам вызывают правовые вопросы
Угрозы атаковать электростанции и мосты вызывают споры о допустимости таких действий с точки зрения международного гуманитарного права.
Гражданская инфраструктура не может становиться военной целью только из-за её экономического значения. Для законности удара необходимо установить, что конкретный объект эффективно используется в военных целях и его уничтожение даёт определённое военное преимущество.
При этом объекты двойного назначения — например, мосты, порты, электросети и транспортные узлы — могут обслуживать как мирное население, так и вооружённые силы. Решение об атаке должно учитывать принципы различения военных и гражданских целей, соразмерности и принятия мер для защиты населения.
Иранские власти обвиняют Вашингтон в угрозах объектам, от которых зависит повседневная жизнь граждан. Американская сторона, в свою очередь, объясняет возможные удары необходимостью остановить нападения на судоходство.
Военное сдерживание вместо дипломатии
Риторика Аракчи свидетельствует о том, что Тегеран пытается повысить цену возможного удара и заранее предостеречь потенциальных союзников США от участия в операции.
Формула «око за око» призвана продемонстрировать готовность Ирана отвечать симметрично: удар по энергетическому объекту может повлечь ответ против энергетической инфраструктуры, а атака на транспортный узел — аналогичные действия против инфраструктуры противника.
Вместе с тем угрозы взаимного уничтожения объектов увеличивают вероятность неконтролируемой эскалации.
Повреждение электростанций, портов, мостов и нефтегазовых предприятий способно затронуть миллионы мирных жителей и нарушить поставки энергии далеко за пределами зоны боевых действий.
Пока заявления Аракчи и Трампа следует рассматривать как элемент политики сдерживания. Обе стороны пытаются показать противнику, что расширение атак будет иметь серьёзные последствия.