На протяжении трех десятилетий Каспийское море оставалось островком безопасности. Однако теперь эта граница оказалась нарушена. Действия президента Украины Владимира Зеленского перенесли географию конфликта в наиболее чувствительные районы, прилегающие к России и Ирану. Это рассматривается как попытка вынудить Тегеран распределить свои ресурсы между несколькими направлениями, пишет автор статьи опубликованной в иранском издании «Последнее наблюдение».
В то время как Иран, на юге противостоит США и Израилю, открытие нового очага напряженности на севере соответствует стратегии создания угроз сразу на нескольких фронтах. Автор считает, что такая политика направлена на дестабилизацию транспортного коридора «Север — Юг». Однако, по его мнению, эти планы обречены на провал.
Автор отмечает, что реакции министра иностранных дел Ирана Аббаса Арагчи и официального представителя МИД Исмаила Багаи стали, по его мнению, ясным сигналом мировому сообществу: Иран знает свои «красные линии» не только на юге, но и на севере, и любое посягательство на национальные интересы страны — независимо от того, исходит ли оно, по выражению автора, от «марионетки» или ее сторонников, — встретит жесткий ответ.
Глава МИД Ирана вскоре отреагировал на заявления украинского министра иностранных дел Сабиги и тоже опубликовал пост в соцсети Х, потребовав, возместить ущерб.
«Украинский министр иностранных дел Сибига заверил, что атака на иранский корабль была непреднамеренной, и Украина не стремится к эскалации. Иран также не стремится к эскалации, но ясно дал понять, что любая атака на наших граждан или интересы неприемлема. Необходимо возмещение убытков», — заявил Аракчи.
Официальный представитель МИД Ирана Исмаил Багаи заявил, что атака нарушает международное право и не останется без ответа.
«Те, кто стоит за Зеленским, должны контролировать его и учитывать, что действия украинского режима могут иметь последствия для различных регионов мира», — заявил он.
В Ираке сообщили о задержании группы людей, которые во время допросов, по словам властей, признались в работе на украинскую сторону.
По мнению автора, всем известно, что Зеленский не решился бы на подобные действия без согласия своих европейских партнеров, а потому выступает в роли «прокси-силы» НАТО, проверяющей реакцию Тегерана. Автор утверждает, что этими действиями Зеленский фактически включил своих европейских союзников в «банк целей» Ирана.
Автор также утверждает, что Зеленский ошибочно воспринимает поле боя как театральную сцену, где можно изменить ход событий с помощью шуток и представлений. По его мнению, в отношении Ирана подобный подход не только не принесет результата, но и приведет к поражению. Далее автор заявляет, что Зеленскому предстоит испытать на себе удар иранских гиперзвуковых ракет, которые, как утверждается, ранее уже «сломили гордыню» США и Израиля.
В статье говорится, что когда гиперзвуковые ракеты с огромной скоростью обрушиваются на противника, «не остается ни места для клоунады, ни времени танцевать на высоких каблуках». Автор называет это «посланием пробуждения» Тегерана и обращением к «ставленнику Вашингтона», которому, по его мнению, следует понимать, что «когда небо над Каспием содрогается от огня истины, никакой сценарий спасения уже невозможен». Завершая эту часть, автор пишет, что «у клоуна остается лишь одна роль — роль проигравшего в театре разрушения».
В заключение автор проводит исторические параллели, утверждая, что срок политической жизни лидеров, которых он считает ориентированными на Запад, обычно невелик. В качестве примеров приводятся шах Ирана, Хосни Мубарак в Египте и Зин эль-Абидин Бен Али в Тунисе.
По мнению автора, когда такие лидеры перестают быть нужны, западные страны оставляют их без поддержки. Он делает вывод, что любое правительство, не имеющее, по его мнению, прочной народной опоры, в решающий исторический момент будет оставлено своими союзниками.
Автор: Хади Эбрахими.