«Middle East Eye» в колонке главного редактора Дэвида Хёрста пишет, что ОАЭ постепенно делают состояние постоянного конфликта частью нормальной региональной политики.
По его версии, Абу-Даби действует в тесной связке с США и Израилем и все чаще делает ставку не на посредничество, а на силовые инструменты, спецоперации и поддержку союзных групп.
Хёрст связывает нынешний курс с политикой последних лет: поддержкой военных в Египте, Халифы Хафтара в Ливии, союзных сил в Йемене и обвинениями в помощи RSF в Судане.
Часть этой картины подтверждается независимыми источниками: «Reuters» неоднократно писал о поддержке ОАЭ Хафтара в Ливии, а в Судане ООН выявляла сети поставок, связанные в том числе с ОАЭ. Абу-Даби обвинения в вооружении RSF отвергает.
По мнению Хёрста, Объединённые Арабские Эмираты превратились в удобный узел для очень разных теневых потоков — оружия, золота, финансов, посредников и компаний, работающих в условиях санкций.
Именно поэтому эмиратская модель дает быстрый политический и экономический результат, но одновременно связывает страну со слишком большим числом конфликтов и спорных игроков.
Цена постоянной войны — стратегия будет работать против самих ОАЭ
Главный тезис автора в том, что такая стратегия может со временем начать работать против самих ОАЭ.
Регион становится все менее предсказуемым: война США и Ирана уже заставляет Абу-Даби менять энергетические маршруты и даже пересматривать размещение крупных технологических объектов из-за риска новых ударов.
«Reuters» также отмечает, что Персидский залив постепенно входит в состояние хронической неопределенности, которая уже влияет на инвестиции, энергетику и страхование.
Хёрст считает, что в долгой перспективе жесткая сила не заменит политическую легитимность и доверие соседей.
Даже если Абу-Даби сегодня выигрывает отдельные раунды, постоянное участие в чужих конфликтах может ударить по репутации, инвестиционной привлекательности и способности ОАЭ оставаться главным деловым центром региона.