Оглавление
Военное противостояние между Соединенными Штатами и Ираном постепенно приобретает черты затяжного конфликта, который становится все сложнее завершить дипломатическими или военными средствами.
По мнению обозревателя британской газеты «The Guardian» Саймона Тисдалла, администрация президента США Дональда Трампа повторяет стратегические ошибки, допущенные Вашингтоном в ходе операций в Ираке и Афганистане, где первоначальные военные успехи не привели к достижению долгосрочных политических целей.
По оценке автора публикации, нынешняя кампания уже вышла за рамки ограниченной военной операции и все больше напоминает так называемую «вечную войну» — конфликт, который требует постоянного расходования военных, финансовых и политических ресурсов без четкого понимания конечного результата.
Именно отсутствие реалистичной стратегии завершения войны Тисдалл считает главной проблемой американской политики на иранском направлении.
Уроки Ирака и Афганистана вновь становятся актуальными
По мнению обозревателя, американская внешняя политика вновь сталкивается с хорошо знакомой проблемой: убежденностью, что военное превосходство автоматически приведет к политической капитуляции противника. Однако опыт последних десятилетий показывает обратное.
Военные кампании США в Афганистане и Ираке продемонстрировали, что даже подавляющее превосходство в авиации, высокоточном вооружении и разведке далеко не всегда позволяет достичь стратегических целей.
После первоначальных успехов Вашингтон оказался втянут в продолжительное противостояние, сопровождавшееся ростом расходов, потерями и постепенным снижением общественной поддержки внутри самих Соединенных Штатов.
По мнению Тисдалла, аналогичная логика просматривается и в нынешнем конфликте вокруг Ирана.
Несмотря на нанесенный ущерб военной инфраструктуре Исламской Республики, Вашингтону пока не удалось добиться фундаментального изменения политики Тегерана.
Более того, Иран продолжает сохранять возможности для асимметричного ответа и использовать географические преимущества региона, включая ситуацию вокруг Ормузского пролива.
Автор полагает, что ставка исключительно на военное давление способна лишь продлить конфликт, не устранив его первопричины.
Именно поэтому он проводит прямые исторические параллели с предыдущими ближневосточными кампаниями США.
Затяжная война становится фактором глобальной нестабильности
В статье подчеркивается, что последствия конфликта выходят далеко за пределы американо-иранских отношений. Любая новая эскалация неизбежно отражается на мировой экономике, международной торговле и энергетических рынках.
Особое внимание уделяется Ормузскому проливу, через который проходит значительная часть мирового экспорта нефти. Любые ограничения судоходства немедленно влияют на стоимость энергоресурсов, транспортные расходы и инфляционные процессы во многих странах мира.
По мнению Тисдалла, сохранение военной напряженности усиливает неопределенность для государств Персидского залива, международных перевозчиков и крупнейших импортеров нефти. Даже временные перебои способны вызвать масштабные экономические последствия далеко за пределами региона.
Дополнительным фактором риска становится постепенное истощение военных ресурсов США. Продолжительная операция требует постоянного расходования дорогостоящих ракет, систем противовоздушной обороны, авиационных боеприпасов и других высокотехнологичных вооружений.
Это, в свою очередь, ограничивает возможности Вашингтона оперативно реагировать на кризисы в других регионах мира.
По мнению ряда западных аналитиков, именно этот аспект внимательно изучают Россия и Китай, оценивая способность США одновременно поддерживать несколько крупных военных кампаний и выполнять союзнические обязательства.
Военная сила не заменяет политическую стратегию
Одним из ключевых выводов публикации становится тезис о том, что военная мощь сама по себе не гарантирует политического успеха.
Даже обладая крупнейшим оборонным бюджетом и значительным технологическим превосходством, государство может столкнуться с ситуацией, когда достижение поставленных целей становится все менее вероятным.
Тисдалл считает, что американская администрация пока не предложила убедительного ответа на главный вопрос — каким именно должен стать политический итог конфликта.
Если первоначальные задачи заключались в ограничении военного потенциала ИРИ и изменении его внешнеполитического курса, то сегодня становится очевидно, что исключительно силовыми методами добиться этого крайне сложно.
В публикации также отмечается, что продолжительная война оказывает влияние и на международный авторитет Соединенных Штатов. Союзники Вашингтона внимательно наблюдают за развитием событий, оценивая способность американской администрации не только начинать военные операции, но и успешно завершать их.
Отсутствие четкой стратегии выхода из кризиса усиливает сомнения относительно эффективности подобных подходов в будущем.
Автор обращает внимание и на внутриполитический аспект.
По мере увеличения расходов и продолжительности кампании возрастает давление на Белый дом со стороны американского общества и части политического истеблишмента, которые требуют более ясного понимания конечных целей конфликта.
Вместе с тем Тисдалл подчеркивает, что продолжающаяся конфронтация выгодна далеко не всем участникам международной системы.
Затяжной кризис способствует усилению глобальной нестабильности, увеличивает риски для мировой экономики и создает дополнительные возможности для других крупных держав расширять собственное влияние на фоне ослабления американских позиций.
Подводя итог, обозреватель приходит к выводу, что нынешнее противостояние рискует повторить наиболее болезненные уроки Ирака и Афганистана.
По его мнению, без выработки реалистичной политической стратегии и запуска устойчивого дипломатического процесса конфликт может превратиться в очередную дорогостоящую и длительную кампанию, последствия которой будут ощущаться далеко за пределами Ближнего Востока.
При этом подобная оценка отражает позицию автора колонки, а не официальную позицию США или установленный факт.