Wall Street Journal газетінің хабарлауынша, Парсы шығанағы араб мемлекеттері Иран соғысын қалай жалғастыру керектігі туралы әлі де терең келіспеушілікте.
Араб Парсы шығанағы мемлекеттері арасында Иранға қарсы жалғасып жатқан соғысты қалай шешуге болатыны туралы терең келіспеушілік пайда болды. Бұл келіспеушілік тек дипломатиялық ғана емес, сонымен қатар АҚШ бастаған және бүкіл аймақтың қауіпсіздігі мен тұрақтылығына қауіп төндірген соғыс алдында осы мемлекеттердің әрқайсысының әртүрлі қауіпсіздік, экономикалық және стратегиялық алаңдаушылықтарының көрінісі. Бұл келіспеушіліктің бір жағында диалог пен шиеленісті азайтуды қалайтын елдер, ал екінші жағында Иранға қарсы батыл көзқарас пен әскери қысымды қолдайтын елдер тұр.
Сауд Арабиясы, Катар және Оман кіретін бірінші топ дағдарысты шешу үшін диалог пен шиеленісті азайту қажеттілігін атап көрсетеді. Бұл тәсіл соғысты жалғастырудың олардың экономикасы мен қауіпсіздігіне тигізетін ауыр шығындарын анық түсінуге негізделген. Экономикасы энергия экспорты мен аймақтық тұрақтылыққа қатты тәуелді бұл елдер кеме қатынасы жолдарының бұзылуына, сақтандыру шығындарының артуына, капиталдың ағуына және даму жобаларының баяулауына алаңдайды. Соғыс бұл елдерді әскери қақтығыстың алдыңғы шебіне қойды, олардың өздері әскери базаларды Америка Құрама Штаттарына беру арқылы бастауында және жалғасуында рөл атқарды.
Сауд Арабиясы Иранмен дипломатиялық қарым-қатынасты қалпына келтірген, АҚШ шабуылдарына жауап ретінде Иранның шабуылдарына ашуланғанына қарамастан, толық ауқымды шиеленіске оралуға құлықсыз сияқты. Ол тіпті АҚШ әскери күштерінің Ормуз бұғазын күштеп қайта ашу жоспарларына қарсы шықты, өйткені ол экономикалық мақсаттарына зиян келтіруі мүмкін әскери шиеленістерден гөрі тұрақтылық пен шиеленісті басқарудағы ұзақ мерзімді мүдделерін көреді.
Катар өзінің делдалдық сыртқы саясатымен дипломатиялық шешімдерге үнемі баса назар аударып келеді және бұл тұрғыда Оман мен Сауд Арабиясымен бір пікірде. Шиеленіске қарсы дәстүрлі дауыс және аймақтық диалогтың ізашары Оман тұрақты қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін келіссөздер жүргізу қажеттілігін талап етуді жалғастыруда. Үш ел әскери тәсіл тек шешім ғана емес, сонымен қатар одан әрі қиратуға әкелуі мүмкін екенін түсінді.
Екінші жағынан, Біріккен Араб Әмірліктері, Бахрейн және Кувейт басқаша және дұшпандық ұстанымды ұстанды. Иранға қарсы АҚШ-тың агрессиясын толық қолдағандықтан және тіпті осы шабуылдарға қатысқандықтан, Иранның зымырандық және дрондық қарсы шараларынан ең көп зардап шеккен бұл елдер Иран әскери қысымсыз және нақты қауіп төндірмей өз әрекеттерін тоқтатпайды деп санайды және АҚШ-ты Иранға қатысты батыл көзқарас ұстануға шақырды. Қақтығыстың басынан бастап Иранға қарсы шабуылдар жасап, шетелдік әскери нысандарды орналастырып келе жатқан БАӘ Ормуз бұғазын күштеп қайта ашу үшін халықаралық коалиция құруға тырысуда және бұл әрекетке қатысуға дайын екенін мәлімдеді.
Бахрейн мен Кувейт қиын жағдайда, АҚШ әскери базаларын орналастыруына байланысты Иранның шабуылдарына тікелей ұшырады және олардың Иранға қарсы әскери әрекеттерге қатысқаны туралы хабарламалар болды. Бұл елдердің басты алаңдаушылығы — Иранның осы елдердегі АҚШ базаларына қарсы кек алуын жалғастыра отырып, статус-квоның жалғасуы олардың экономикасы мен ірі инвестицияларына қауіп төндіреді. Кейбір сарапшылардың пікірінше, олар Иранмен кез келген ымыраға келу Иранның аймақтағы басым позициясын нығайтуды білдіреді деген қорытындыға келді.
Бұл келіспеушілік әртүрлі стратегиялық есептеулерге негізделген. Диалогты қалайтын елдер ұзақ мерзімді тұрақтылықты дипломатиялық өзара іс-қимылға тәуелді деп санайды және әскери қақтығыстың шығындарын өз экономикалары мен ұлттық жобалары үшін тым жоғары деп санайды. Ал қысымды қолдайтын елдер Иранға қарсы шегіну оның позициясын нығайтады және болашақта оларға үлкен шығындар әкеледі деп санайды. Бұл елдер қазіргі қиын жағдайды тудырудағы тікелей рөлін елемейді және Иранға қарсы дұшпандықтың дабылын қағады.
Бұл бөліну бірыңғай араб консенсусын қалыптастыруды қиындатып, аймақ елдерін осал жағдайға қалдырды. БАӘ, Бахрейн және Кувейт АҚШ-пен және тіпті Израильмен қауіпсіздік саласындағы үйлестіруді күшейтуге бет бұрған кезде, Сауд Арабиясы, Катар және Оман тікелей қақтығыстан аулақ болып, дипломатиялық жолмен шешім іздеуді жөн көреді. Бұл жағдай Парсы шығанағы ынтымақтастық кеңесінің ішкі қатынастарына ғана емес, сонымен қатар АҚШ-тың сыртқы саясатына да қиындық тудырды, өйткені Вашингтон аймақтағы кез келген әскери немесе дипломатиялық әрекеттер үшін араб одақтастарының қолдауына мұқтаж.
Аймақтың болашақтағы жолы көбінесе араб елдері мен олардың негізгі одақтасы Америка Құрама Штаттары арасында осы екі тәсілдің қайсысы, атап айтқанда, деэскалация немесе әскери қысымның басым болуына және қазіргі қақтығысты жаңа қауіпсіздік архитектурасына қалай жылжытуға болатынына байланысты сияқты. Әрине, Трамптың дұшпандық көзқарасының жалғасуы және Ираннан келетін әскери қауіп-қатердің жалғасуына деген табандылығы Парсы шығанағындағы қауіпсіздік жағдайының нашарлауына әкеледі.